
(獨媒報導)香港大學近日任命兩名內地學者為副校長,引起學生反對。積極抗議的除了港大學生會,還有非官方學生組織「守護港大聯署小組」(守港聯)。
守港聯成立於去年9月,在Telegram的頻道現時獲超過18,000人訂閱。這天他們在校內擺街站義賣「黃書」,並收集給在囚「手足」的信件。成員孫同學(化名)拿起義賣的「承先賢之志燃革命之火」貼紙,問記者:「知唔知呢句係咩嚟呀?」他在訪問中,多次提起這句去年曾被噴在校園的標語。他慨嘆,經過中大、理大衝突,加上《港區國安法》及校方施壓,校內抗爭已難以為繼,「無論SU(學生會)、我哋,定成間學校,邊個『承先賢』呢?」
籌辦聯署、黃店飯卷 守港聯:與學生會各有各做
去年9月,反送中運動如火如荼,各大專院校師生不時發起聯署回應社會事件,守港聯的成員為了籌辦及宣傳港大師生的聯署,遂「結緣」成立小組。一年多以來,守港聯除了發起聯署,亦曾與學生會共同發起校內遊行、文宣日,甚至籌辦港大附近的「黃店飯卷計劃」。
孫同學表示,學生會獲官方承認,但有其界線,守港聯「唔會出(學生)名」,正好可在「適當時候出嚟頂一頂」。港大還有其他組織以及抗爭者,孫同學指大家「各有各做」,「冇話邊個係主要」。
不過他坦言學生接觸守港聯的渠道有限,新生亦未必有興趣加入,「freshmen(即新生)見到(守港聯)個名都唔想加入啦。」同一時間,守港聯現有成員將陸續畢業,「下年可能唔見晒」。
守護港大聯署小組成員孫同學(化名)
校方收緊控制:之後可能冇獨立自主嘅學生會
被問到如何評價港大抗爭文化,孫同學直指「(校內抗爭)一路都好冷清」,「會involve嘅晨早出咗嚟」。他以10月27日校委會通過副校長任命為例,當日響應學生會呼籲到場抗議的數十名學生當中,大多與學生會成員有聯繫,「冇乜同學自發」。
孫同學坦言,《國安法》增加抗爭風險,不少活躍分子又已畢業,難再理會校內事務,連港大的Telegram「公海」都變得「死寂」;亦有許多人選擇以其他方式抗爭,不再站在「前線」。
孫同學認為,受制於《國安法》、校方施壓等因素,現屆學生會已經「盡咗力」,「可能已經有好多嘢做,但面對咁嘅情況更加要逼更多嘢出嚟。」他指,唯有如此才「可以更加刺激到freshmen」,才有機會將抗爭延續下去。
他亦斥校方於校內施加越來越多界線,例如他身邊有碩士生的論文「唔俾寫示威」,更有傳校委會將修改學院院長遴選指引,改由校長直接委任。他直言這些逐步收緊的界線「係唔知幾時到SU」,隨時「變返學校搞,之後可能冇獨立自主嘅學生會。」
孫同學亦指,今年校方與學生之間的溝通大減,管理層似乎只願充當旁觀者,連在去年中大、理大衝突期間留守校園的學生事務長梁若芊都已調職。孫同學表示,揣摩校方界線變得更加困難,校方更清拆連儂牆並收回管理權,「上年(在校園噴標語)可以追、可以捉,但(校方)冇咁做,今年出嚟做返一樣嘅嘢好難,唔知噴咗啲咩都可以話你(違反《國安法》)」,因此「可能有啲人想involve,但唔清楚可以去到幾盡」而卻步。
難平衡抗爭與生活 惟因歸屬感難抽身
訪問當日,多名守港聯成員在場看顧街站,但只有孫同學代表受訪。孫同學指,成員們能夠承受的風險不同,有成員以「black bloc」到場,反而自己早已被港大物業處和保安認得,因此「冇咩所謂」。
中大、理大衝突發生至今已一年,孫同學慨嘆「諗返一年前會傷感」,更自責即使當時「應份嘅、可以做嘅都做晒」,仍不免「會覺得we should have done better, we should have done more」。
孫同學亦直言,同時身兼學生和守港聯成員,還有一份兼職,難以平衡生活及抗爭,惟他仍盡力留意新聞與事態發展,望可出一分力,「因為仍然在意所有嘢,依家迫到自己去一個好嚴重嘅位,所有嘢都失衡哂」。
縱然身心俱疲,他表示,「態度令我抽唔到身退場唔再理,因為對呢個地方有歸屬感」。他引用本科生校委李梓成早前於校委會遴選副校長會議結束後,所引用的詩句「我眼中含淚,係因為對呢個地方,愛得深沉」,稱自己在港大讀書多年卻沒有絲毫歸屬感,是去年的經歷建立他對港大的感情,「即使可能好多其他事忙,但好似仍然同呢個地方separate唔到,有啲咩可以做就會做。」