（獨媒報導）香港大學近日任命兩名內地學者為副校長，引起學生反對。積極抗議的除了港大學生會，還有非官方學生組織「守護港大聯署小組」（守港聯）。
守港聯成立於去年9月，在Telegram的頻道現時獲超過18,000人訂閱。這天他們在校內擺街站義賣「黃書」，並收集給在囚「手足」的信件。成員孫同學（化名）拿起義賣的「承先賢之志燃革命之火」貼紙，問記者：「知唔知呢句係咩嚟呀？」他在訪問中，多次提起這句去年曾被噴在校園的標語。他慨嘆，經過中大、理大衝突，加上《港區國安法》及校方施壓，校內抗爭已難以為繼，「無論SU（學生會）、我哋，定成間學校，邊個『承先賢』呢？」
籌辦聯署、黃店飯卷 守港聯：與學生會各有各做
去年9月，反送中運動如火如荼，各大專院校師生不時發起聯署回應社會事件，守港聯的成員為了籌辦及宣傳港大師生的聯署，遂「結緣」成立小組。一年多以來，守港聯除了發起聯署，亦曾與學生會共同發起校內遊行、文宣日，甚至籌辦港大附近的「黃店飯卷計劃」。
孫同學表示，學生會獲官方承認，但有其界線，守港聯「唔會出（學生）名」，正好可在「適當時候出嚟頂一頂」。港大還有其他組織以及抗爭者，孫同學指大家「各有各做」，「冇話邊個係主要」。
不過他坦言學生接觸守港聯的渠道有限，新生亦未必有興趣加入，「freshmen（即新生）見到（守港聯）個名都唔想加入啦。」同一時間，守港聯現有成員將陸續畢業，「下年可能唔見晒」。
守護港大聯署小組成員孫同學（化名）
校方收緊控制：之後可能冇獨立自主嘅學生會
被問到如何評價港大抗爭文化，孫同學直指「（校內抗爭）一路都好冷清」，「會involve嘅晨早出咗嚟」。他以10月27日校委會通過副校長任命為例，當日響應學生會呼籲到場抗議的數十名學生當中，大多與學生會成員有聯繫，「冇乜同學自發」。
孫同學坦言，《國安法》增加抗爭風險，不少活躍分子又已畢業，難再理會校內事務，連港大的Telegram「公海」都變得「死寂」；亦有許多人選擇以其他方式抗爭，不再站在「前線」。
孫同學認為，受制於《國安法》、校方施壓等因素，現屆學生會已經「盡咗力」，「可能已經有好多嘢做，但面對咁嘅情況更加要逼更多嘢出嚟。」他指，唯有如此才「可以更加刺激到freshmen」，才有機會將抗爭延續下去。
他亦斥校方於校內施加越來越多界線，例如他身邊有碩士生的論文「唔俾寫示威」，更有傳校委會將修改學院院長遴選指引，改由校長直接委任。他直言這些逐步收緊的界線「係唔知幾時到SU」，隨時「變返學校搞，之後可能冇獨立自主嘅學生會。」
孫同學亦指，今年校方與學生之間的溝通大減，管理層似乎只願充當旁觀者，連在去年中大、理大衝突期間留守校園的學生事務長梁若芊都已調職。孫同學表示，揣摩校方界線變得更加困難，校方更清拆連儂牆並收回管理權，「上年（在校園噴標語）可以追、可以捉，但（校方）冇咁做，今年出嚟做返一樣嘅嘢好難，唔知噴咗啲咩都可以話你（違反《國安法》）」，因此「可能有啲人想involve，但唔清楚可以去到幾盡」而卻步。
難平衡抗爭與生活 惟因歸屬感難抽身
訪問當日，多名守港聯成員在場看顧街站，但只有孫同學代表受訪。孫同學指，成員們能夠承受的風險不同，有成員以「black bloc」到場，反而自己早已被港大物業處和保安認得，因此「冇咩所謂」。
中大、理大衝突發生至今已一年，孫同學慨嘆「諗返一年前會傷感」，更自責即使當時「應份嘅、可以做嘅都做晒」，仍不免「會覺得we should have done better, we should have done more」。
孫同學亦直言，同時身兼學生和守港聯成員，還有一份兼職，難以平衡生活及抗爭，惟他仍盡力留意新聞與事態發展，望可出一分力，「因為仍然在意所有嘢，依家迫到自己去一個好嚴重嘅位，所有嘢都失衡哂」。
縱然身心俱疲，他表示，「態度令我抽唔到身退場唔再理，因為對呢個地方有歸屬感」。他引用本科生校委李梓成早前於校委會遴選副校長會議結束後，所引用的詩句「我眼中含淚，係因為對呢個地方，愛得深沉」，稱自己在港大讀書多年卻沒有絲毫歸屬感，是去年的經歷建立他對港大的感情，「即使可能好多其他事忙，但好似仍然同呢個地方separate唔到，有啲咩可以做就會做。」
