小時候對「衣冠禽獸」的認識，僅存在於電視熒光幕裡。這類角色多半由吳啟華或溫兆倫扮演，通常都學歷高、外貌好，架著金絲眼鏡，人前一臉誠懇，滿口仁義道德，人後卻出賣朋友、推阿媽落火車、殺掉揭發自己惡行的女朋友。
現在當衣冠禽獸哪用如此費勁？Book個場，開個記者會，盡情抹黑自己的學生就成。
李國章於毫無理據下聲稱「少部份」港大學生被「毒害」、受操縱、行為不理性，又因為圍堵沙宣道當晚見到公民黨人和長毛助理在場，便一口咬定公民黨是幕後主使，慫恿學生「政治干預」港大事務，其證明此推測的唯一佐證是：梁麗幗曾為梁家傑的實習生。
Come on, James. I mean Arthur, 堂堂港大校委會主席，李家又家世顯赫，何事如此看不開，讓自己淪為跟Regina一般見識啊？呢，Regina呀，那位跟你在行政會議共事、日前身披逾60隻水貂皮出席公開場合的murderer葉劉淑儀呀，當天佔領期間，她不也是只看到學生使用WhatsApp、Telegram等通訊軟件，便肯肯定學生「勾結外國勢力」嗎？指控不用真憑實據，因為權在你手，你對眼就係證據，好大的官威啊。
港大畢業生議會早前進行公投，逾4,400人參與投票，當中98%投票人士反對李國章出任校委主席；港大學生的公投亦反映，5,300多票中，有9成人反對李國章在校內擔任任何職位。稍知廉恥的人，看到如此公投結果，都該為自己的不受歡迎感到汗顏，但梁振英尚且夠膽反問一句 “Was I unpopular?”（奇怪，通常人死了，才會以過去式描述那人的行動……），李國章是何許人也？面對此等質疑，自也無恥無懼，霸氣反指有近17萬的校友沒有投票，即是「調轉頭講，有97%人對我無意見，無問題。」
嘩，好強的邏輯啊。幸好我們香港人見慣風浪，同一論調，周融都早已玩弄到爐火純青：當日政改方案出台，民調訪問1000人當中大多反對方案，他就說全港有700萬人，即是有600多萬「沉默的大多數」支持政改。多謝周融，多謝李國章，他們一次又一次騎劫民意來告訴你：你不挺直腰板代表自己，他們的歪理就會代表你。公民黨被李國章這樣帽子一扣，新東補選，如虎添翼，所以Arthur呀，曲線記住講明。
衣冠禽獸不再只活在戲劇裡，它們身處高位，操控大權，恣意指鹿為馬，反白為黑，連把它們形容為禽獸都覺得太對動物不起。最可恨的不是未能把它們扳倒，而是無論它們的言論有多可惡多荒謬，就因為它們衣冠楚楚、狀甚親和，相信它們的就永遠大有人在。
謹此引用王丹先生日前在社交平台說過的幾句話：「有無腦的人，就有有腦的人，每個社會都是如此。我不會為無腦的人心酸，我只會為有腦的人高興。」
做個有腦的人，更重要是：無論多累、多絕望，都要堅持做個向荒謬說不的人。學生們為校譽、為公義、為創造一個更美好的社會，押上前途，港大人、非港大人，都不能讓他們孤軍作戰。
Innie Ccy Facebook: https://www.facebook.com/ccyinnie/