香港大學即將聘請兩個清華大學的教授擔任港大副校長，分別主管研究和學術發展，其中擬出任副校長（研究）的申作軍，被人揭發曾是中共黨員，擔任過清華大學工業工程系黨委委員。
這兩個副校長的聘用，又涉及與校長張翔的私人關係，這些都是很不正常的現象，應引起香港人高度關注。
關於程序問題，應該由熟悉港大事務的專家們去檢討，有違反就應該承認。張翔是大陸出身的學者，長期浸淫專制政治文化，港大校長又要受制於校委會，校委會又要受制於教育局，總之是一個權力鏈條在運作。這種事開一個頭，就像病毒傳染，等到人人都見怪不怪，香港就病入膏肓了。
把一個清華大學系黨委委員找來當副校長，這又是一種暗渡陳倉的文化滲透形式。清華大學即日刪掉相關的資料，當事人也即時否則他的黨員身份，但不要忘記，中共黨員是可以有「地下」身份的。地下黨是做秘密工作時的方式，今日中共黨員在香港也還沒有公開活動，因此申作軍的否認，不能說明什麼問題。
香港大學曾是香港的驕傲，在亞洲有崇高學術地位，它又是孫中山的母校，有悠久的學術自由和社會關懷的光榮傳統，香港大學給中共勢力滲透，這是港大走向末落的起步。
早前，特區政府已經運用影響力，阻止陳文敏教授的副校長提名，現在又引入一個中共黨委的副校長，大概不久後，就會有學術敗類提議，把香港大學改名為習近平大學了。
任何有影響力有學術地位的著名學府，維護學術自由都是頭等大事，港大任命中共黨員為副校長，港大如何堅守自己的學術中立，公平開放地去處理大學校政？接觸敏感議題的研究專案，會不會以這樣那樣的理由被否決？對黨歌功頌德的議題，會不會不具學術水準而獲得支持？長此以往，香港大學也就失去獨立嚴謹的學術地位，港大也就順理成章成為黨的工具。
筆者退休前與港大曾有過一些合作。港大有一個新聞與傳媒研究中心，該中心長期以來關注大陸的新聞議題和傳媒生態。當年，港大新聞與傳媒研究中心主任是陳婉瑩教授，著名報告文學作家錢鋼是中心的項目主任，他們和我多年合作，出版過一些探討大陸媒體現象的好書。其中有一本叫《中國猛博》，集中介紹當年大陸最有影響力的十幾個政治時事博客。
這些博主都是知名的文化人和新聞工作者，他們關心社會改革議題，關注民間疾苦，關心經濟和政治改革，有些因此而成為政府針對的敏感人物。但政治時事博客有強烈而廣泛的社會影響，反映民間訴求，批評時政，因此也長期都是政府的眼中釘。
此外我們也合作出版過《南方周末》創辦人左方先生的回憶錄，記載這本曾風行大江南北的時事周刊，曾經經歷的艱難歲月，還有其他幾本書，都涉及政治敏感，但當年都順利出版。
我不知道現在的新聞與傳媒研究中心有沒有什麼變化，他們是否還敢於接觸與大陸政治相關的敏感問題。眼下有兩個深具中共意識形態背景的副校長要來了，日後該中心會不會在無形的壓力下被迫修正自己的研究方向，會不會他們即使堅持初衷，仍通不過學校當局的政治審查？
自佔中以來，香港的社會政治生態已經變質，言論自由﹑出版自由大面積淪陷，報章雜誌大批染紅，出版社大部份掌握在左派手上，現在連香港大學這個學術聖地也要淪陷了，這是香港悲劇命運的象徵。
港大有沒有可能拒絕一個黨員副校長？這就要看社會的反響強烈到什麼程度了。大家都無動於衷，港大會不動聲色地被中共勢力滲透，只有大家都不接受，大膽發聲，引起國際學術界關注，直接影響港大校譽，才有希望阻止這種事情發生。
中共黨員像病毒一樣，去到哪裡，就在哪裡繁殖。他們都掩藏身份，平常像一個正常人，暗地裡卻帶有組織的任務。港大現在有多少地下黨員，外界無人得知，筆者估計總不會少於數百人，數百黨員按慣例已經可以成立一個地下黨委會了。有人領導，有不同分工，從屬於中聯辦，與校方互相配合，在各種學術機構和團體中開展愛國活動，這都是可以預見的。
有公開的身份，也有秘密的身份，合法的事公開做，非法的事秘密做，共產黨狡兔三窟，蛟若遊龍，香港人唯有打醒十二分精神，才能看緊自己的家園。
