Clik here to view.
港大需要陽光法案
文：賀穎傑早前港大校委會否決陳文敏任副校長的任命，並以保密作藉口，拒絕公開解釋理由。校委會中的學生代表，學生會會長馮敬恩同學為維護同學及公眾的知情權，把會議上梁粉委員荒誕無稽的理由公諸於世，把他們為取悅權貴而自甘墮落的醜態盡現人前，令不少親建制的委員老羞成怒，連日追擊馮敬恩欠缺誠信。例如校委會主席梁智鴻就曾譴責馮披露會議內容，指披露會議內容「有礙委員們在會議上自由討論和交流意見」，並會考慮懲處馮敬恩...
View ArticleClik here to view.
政治干預豈能容忍 共商修例捍衛自主——香港大專院校歷屆校董會學生代表聯署聲明
香港大學副校長遴選事件因校務委員會否決任命陳文敏教授再掀爭議。是次遴選風波將政權入侵大專校園的事實表露無遺，更見修訂各大專院校條例的逼切，以杜政權魔爪於校園。我們作為各大專院校前校董會（Council，香港大學為校務委員會，下同）成員，實有責任揭示校董會現存問題，推動修訂大學條例，透過改革校政結構，以捍衛院校自主，保障學術自由。校委成員自打咀巴...
View ArticleClik here to view.
罷課作為一種武器：癱瘓大學、社會、政府的匕首 魁北克罷課作為參考
當金融界立法會議員吳亮星可以問及鉛水是否有助延年益壽時，明眼人都知，處於暴風雨中的港大課堂照轉，如斯下去，豈異於集體狂灌鉛水？當教研聲望俱佳的陳文敏都可被政治判刑、一刀斬下馬時，此代表大專界其他教職員面臨同樣困境，即使是院系的人氣導師，將來也會因思想「行差踏錯」而不獲聘請、續約及晉升。由董治時代溫水煮蛙，大舉引入委任制的商人校委治校，鞏固京港政商聯盟，主導大學發展要配合財團利益，到今天直接伸手撕破臉...
View ArticleClik here to view.
學術自由自我閹割 教育學者自甘墮落
當有天教育者不再談理念、原則，請不要說自己捍衛學術自由，因為從那刻起，學術自由已經被你們自我閹割。自港大副校長委任被無理否決後，中共政權蠶食香港高等教育界已是鐵一般的事實。今天嶺南大學校監(即特首)更委任陳曼琪及何君堯為校董，兩人在反佔領、護土共方面有功，被提拔也是預料之內，亦反映港共不惜赤裸裸地委任梁粉到大學之中。昨日港大，今日嶺大，明日中大，魔爪殺到中大指日可待。有見臨近中大校董會主席換屆，加上...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
呼籲團結爭取院校自主 港大學生會「老鬼」：學生為爭取公義壓力沉重
攝：Alex Leung（獨媒特約報導）在晚上的港大集會中，多名前港大學生會代表在集會上發言，呼籲學生必須團結爭取院校自主。91年港大學生會會長、現為教協研究部主任的張銳輝表示，今次馮敬恩敢於掀露真相，是 「實實在在的公民抗命」...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
港大校委會換屆在即 馮敬恩促修改大學條例
（獨媒特約報導）港大學生會會長馮敬恩早前因披露校委會否決陳文敏副校長任命的理由，而備受建制人士批評。在港大晚上集會中，馮敬恩發言時強調港大校委會換屆在即，各界必須關注和盡早提出修改大學條例。馮敬恩發言時先表示，感謝集會人士的支持。他回憶在衝入校委會前上了電台做訪問，當時他說，救港大不需掌聲；校委會內僭越校內人士的聲音的人幾乎都是校外人，校內默默耕耘的老師及同學則在默默努力，所以今後行動需要審慎思考，...
View ArticleClik here to view.
「堅守公義 守護港大」 香港大學社會工作及社會行政學系學生及歷屆畢業生就委任港大副校一事聯署聲明
香港大學社會工作及社會行政學系本科生及舊生於9月30日就九月二十九日香港大學校務委員會否決物色委員會就副校長（人力資源）一事發起網上聯署，現時聯署名單超過200人，當中包括70年代畢業生及現職各大院校教職員。作為社工系學生及畢業生，對於維護公義責無旁貸。我們看見校委員的閉門造車、左報抹黑副校長候選人、公然干預校園事務、校委會的組成的荒謬，捍衛我校的學術自主是當前首要任務。我們將與超過一千五百名到中山...
View ArticleClik here to view.
4000人港大集會 反政治黑手介入
攝：Alex Leung（獨媒特約報導）港大學生會、港大教師及職員會、港大校友關注組及十八專業團體晚上於港大中山廣場舉行集會，爭取「堅定院校自主，不容黑手介入」，近4000人出席集會。集會中先後有多名港大校友發言，包括「十八專業團體」代表黃任匡、任建峰和港大人文學院院長 Timothy...
View ArticleClik here to view.
再蹉跎、再猶豫，港大必然倒下！
二零一五年十月九日，我參加了港大學生會、港大教師及職員會、港大校友關注組、18進步專業團體在港大舉辦的「堅守院校自主，不容黑手介入」集會。整場活動，看到義憤填膺的參與者，聽著義正嚴詞的發言，團結的歡呼聲，不間斷的掌聲，一致的聲討，共同的訴求，像極了一場什麼選舉的誓師大會，卻欠缺了勇往直前的行動。跟朋友於集會後吃飯閒聊，大家用了一個字總結集會:...
View ArticleClik here to view.
香港的黑暗時代開始
早前的浸大校長遴選過程，被指黑箱作業，沒有足夠的諮詢和論壇給予浸大的師生去認識候選人，更沒有給予足夠的時間讓學生去了解候任校長，欠缺透明度。學生會苦無他法，最後選擇了衝擊校董會，以求拖延任命會議，才能夠爭取到連續3天加開了3場的諮詢會。事隔才數個月，港大再爆出拖延副校的遴選過程。前法律學院院長陳文敏教授的任命處理過程被校委會以「等埋首副」的「理由」給拖延。這當中是否有外部勢力予以嚴重的干預？大學自主...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
聲討李輝
今天在臉書轉貼了一份聯署的呼籲，標題是《香港學界聯署譴責李輝》，由於沒有標明發起人是誰，而且內容措辭非常嚴厲，立刻引起一些猜疑；有人用「伏味甚濃」來形容，提醒「大家還是小心為上」，有些人甚至認為聯署是假的。我同意聯署應該列出發起人，希望發起人遲些會表明身份；無論如何，這一刻我至少可以說這份聯署不是假的，更不是甚麼陰謀 —...
View ArticleClik here to view.
不平庸的邪惡
香港大學校務委員會上月否決法律學院院長陳文敏出任副校長，掀起了滿城熱話。否決的理由令人摸不著頭腦，刺鼻的政治氣味更引發無限聯想。無論真相如何、公眾再次痛心於政治是無容置疑的；未見「港大長遠及最大利益」，香港已籠罩著揮之不去的陰霾。上世紀60年代美國哲學家漢娜・鄂蘭（Hannah Arendt）提出了 「平庸的邪惡」（banality of...
View ArticleClik here to view.
施家潤：改革校委會才是正本清源之道
攝：陳子雲文：施家潤（城大公共政策及管理文學碩士）香港大學校委會上星期否決物色委員會人選，不接納陳文敏出任學術及人事資源副校長一職，相關風波不單沒有因校委會行使其最終決定權平息下來，反之在社會持續發酵，越演越烈。校委會否決的眾理由，如沒有博士學位、搜尋器斷定學術成就、有否關心同事身體狀況等固然荒誕不經，但回顧上次校委會以「等埋首席副校長」才決定人事任命，宣布擱置副校長一職的任命看來，校委會「離奇過小...
View ArticleClik here to view.
守護港大，始終如一
10月13日，黃麗君女士於《頭條日報》發表了一篇名為《選擇性公義》的文章，指「從葉建源、馮敬恩對校委決定不停狙擊，到他們處理陳文敏接受匿名捐款事件的不聞不問，雙重標準的心態昭然若揭。」黃女士在文中對本人的指控，漠視了事實，本人實在不敢苟同。首先，港大校委會已經就陳文敏接受捐款一事（下稱「捐款事件」），作出了一個非常詳盡和明確的處理。早於2014年12月，校委會決定交由審核委員會調查捐款事件。2015...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
周日東：專制操控 愈演愈烈
文：周日東（香港中文大學政治與行政學系碩士）社會近期的焦點，均放在港大校委否決任命前港大法律學院院長陳文敏為副校長一事上。但在這個星期，也發生了一些同樣值得社會留意的事：一、特首梁振英任命親建制人士何君堯及陳曼琪為嶺大校董會成員；二、建制派全奪立法會內委會及財委會正副主席的職位。前者固然和陳文敏事件一脈相承，令人懷疑當局有意在正式的政治體制外做文章，壓制學術自主，甚至進一步蠶食公民自由。至於後者，焦...
View ArticleClik here to view.
沒有透明度 何來問責？
香港大學副校長的提名，拖延以及剛剛發生的的否決引來不少風波。遴選委員會的形成是為了提供相對專業的意見以挑選一個適合的候選人，而在這個候選人被挑選了之後，校委會亦擁有權力去確認或是否決該候選人，以讓整個遴選過程有多一層的監察。只是，校委會擁有這種權力並不代表可以作出任何決定而不給予公眾一個合理的解釋。當然，我們可以衷心相信每個校委都抱著善意，作出的決定都是由港大的發展和前途出發，但依然，歷史的教訓告訴...
View Article