回應近期部份港大學生及校友於公開信及請願提出的關注，我於昨日向師生校友發出內部電郵（全文如下），其概要包括︰

我個人堅持反對暴力，包括任何形式、任何人士、及任何場合的暴力；我早前的回應，並無指責任何人的意圖。
學術自由、言論自由和集會自由是香港​大學的核心價值，我當會堅守。香港大學亦一如既往支持學生自由表達意見，也關顧他們的安全和福祉。
港大堅守學術和研究自由，鼓勵並致力培養言論自由和意見切磋交流的平台和文化。
大學重視表達自由。事實是，過往從未有學生或教職員因參與和平合法的社會運動而受到紀律處分，我深信未來亦會一樣。

以大學一向關心時事的傳統，相信未來定會有討論重建香港信心和凝聚的學術論壇，我定當參與這些活動，與師生交流。

香港大學校長 張翔教授

內部電郵全文︰

踏出一步

各位同學、同事、校友以及朋友：

我想分享我對近期事件的看法。感謝大家對於我早前發表的聲明，提出不同看法，也藉此回應公開信及請願提出的訴求。

我重申︰我反對暴力，包括任何形式、任何人士、任何場合上的暴力。身為科學家，我習慣直率地表達自己的想法，也從來沒有要取悅或指責任何人的意圖。

當我看到7月1日晚的事件，我極度擔憂市民、特別是年輕人的人身安全。我跟大家一樣，一直擔心事情會急轉直下，更擔心會踏上不歸路。

香港大學擁抱多元文化。過去數星期，同事們以不同的形式連繫學生表達關心；我們一直支持學生自由表達意見，也關顧他們的安全和福祉。學術自由、言論自由和集會自由，是香港​大學的核心價值，我誓必堅守。

社會不同人士都有就近期的事件發表意見，以求和解及重建信任，當中包括終審法院首任首席法官李國能。要尋求癒合，我們需要所有人，包括社會領袖，一起正視問題的根源及探索各種選擇和可能性。

我們看到香港人和平上街表達意見。且讓我們繼續擁抱和平抗爭的傳統以解決分歧。

在美國定居29個年頭後，我決定來港，是因為香港獨特，有無窮潛力。今天，我仍在努力去認識這個非凡的地方，而這一年來，我在這裡感受最多的，就是香港的堅毅，和市民及年輕人的靭力。

香港面臨許多前所未有的挑戰和爭議，必須靠我們一起向前踏出一步，誠摯的互諒互讓。讓我們憑智慧與信念，一起令社會的撕裂得以復和，創建香港未來。

香港大學校長 張翔教授

昨晚，港大校長張翔與學生和校友對話，談到香港的普選問題。張教授回應指美國總統也不是一人一票選出。我聽到這個說法，即刻嚇一跳，然後得啖笑。堂堂香港大學，校長發言如此水平，唔係呀嘛？

如果我在現場，我會這樣回應：

「我理解張教授不是社科出身，不緊要，不懂社科，可以講數學。我們就來一堂數學課。

所謂「一人一票」的意思，不是字面上每個人投一票去選國家領袖的意思。如果僅僅按這字面理解，那麼英國也不是民主，人家的首相也不是直接選出的。「一人一票」的意思，是指票值均等，也就是我在投票時所產生的政治影響力，和你在投票時所產生的政治影響力，相距不應太遠。

基於各種原因，具體的政治制度不一定會做到100%的票值均等，問題是距離要有幾遠才叫過份。

在美國，票值差距最遠的是紐約州和懷俄明州。紐約州每52萬人分得一票選舉人票，懷俄明州每14萬人分得一票選舉人票；換言之，懷俄明州居民投票選總統時的理論影響力，是紐約州的364%。美國有如此制度，是因為立國時想保護細州份的權益。不過今時今日大州份和細州份的人口差距已遠超當年立國先賢的想像，也有不少人要求取消選舉人票制度。

但如果美國這個364%的比例也算離譜的話，我們再看看香港。

香港的行政長官由1200人的選舉委員會選出。如果你是一般香港市民，你在選委會的直接代表就是立法會議員。現時立法會區議會(第二)功能界別選民有3,522,881人，選出5名議員，即每704,576名選民可在選舉委員會得一席。但如果你是漁農界的代表，154名選民就有60席，或每席2.57名選民。

（我知道漁農界的是團體票，但那些團體是從何而來是沒有客觀定義的，如何成為這些團體的成員也沒有清楚說明，更別說投票時是委託代表，連這些團體本身也問責不了，所以現實上參與的就是154名選民。）

張教授，你是科學家，計比例你該懂。你按一按計算機，會得出漁農界選民的代表在行政長官選舉中投票時的理論影響力，是區議會(第二)功能界別選民的代表的274,510%。

張教授，你拿了美國的制度和香港的作比較，但是你平時做科學實驗的時候，會覺得364%和274,510%，是兩個可以比較的數字嗎？它們可相差754倍啊。

張教授，你是港大校長。港大有政治系的。如果你不懂得什麼是「一人一票」的實際意義，你可以去問他們。做學者，第一天條就是不恥下問。不懂，就不要裝懂。身為港大校長，希望你能為學生們做個好榜樣。

謝謝。」

這一種詭辯式的說法，其實大大話話已經流傳了三十幾年。我記得還在讀書的時候，查大俠在明報的一系列社論中反覆要說明「全世界沒有領導人是由直接選舉產生的」。結果引致當時年輕一代大學生，有些更是早就擺明車馬支持民主回歸，比痰餵豬、飯太之流更早愛國的，去到明報總部燒社論抗議。

記得當時大俠不敢如他筆下那些俠客般昂首應戰，拒絕和學生辯論，只發晦氣說要改變態度「支持大學三改四，好讓大學生多讀一年書」。其實都幾好笑，當時瞠目結舌，驚嘆大俠其實並不是一定練得一身好武功，有時只是與維園亞伯不相上下！在很多香港人心目中，這件事和後來的雙查方案，便成為韋小寶在後半人生的一大污點。

口硬還口硬，歪理總經不起道理的挑戰，大俠也有鵪鶉時，起碼大俠直到過身之前那三十年，都未見他把這個論點重新拿出來張揚。這說明了什麼？

但自此以後，「美國總統都不是一人一票產生」便成為反對香港推行普選的「主流論述」，更成為一眾維園亞伯及大媽恥笑「美國佬民主得去邊」的主要論據。到了今天，五毛、小粉紅、嘍囉、打手、應聲蟲等人物接力跟上，大有一犬吠日、百犬吠聲的氣勢，講唔過你都聲大過你。但講來講去，就是「既然美國佬也不是一人一票直接選總統，又有乜理由要求中華大地及香港推行民主？」就算基本法有講過，現在反口收返也可以說是大條道理了。千祈唔好話共產黨冇口齒！只能怪美國佬都不是一人一票選總統！

先不論這種說法背後刻意隱藏了美國立國的歷史、制度性的精神及每一張選票所產生的作用這幾點，這一種「美國都冇」，所以「香港及中國人都不配有」的奴隸邏輯，卻仍然是琅琅上口，大詞炎炎。在中共領導下的那一類中國人，難得的是往往暗地裏自認低人一等，還要樂得以這一種自貶自認低一等的堅持，來繼續把低人一等變得理所當然。說的時候還又似是那麼理直氣壯而且義無反顧。低等又如何，「這是中國人民自己的選擇」，番鬼佬無權說三道四！

而且，類似的詭辯方式已經去到無所不包。國際社會批評中國的人權狀況，批評中共在新疆的那些集中營，外交部發言人就總會說，在中國共產黨領導下，中國人的人權狀況在歷史上「空前最佳」，「人權事業一日千里」。還要畫蛇添足加多句，「美國人的人權狀況又好得去邊，還不是有種族歧視」，仲要跟手出埋白皮書，以證明「既然美國老歧視黑人」，中國人迫害維族藏施又有乜問題！

一不離二，當有人批評中共政權「打壓異見人士」、「濫捕維權律師」、「政治迫害王全璋」時，外交部發言人又總是會煞有介事地不斷翻炒「中國是法治國家」、「尊重司法獨立」云云，理得你們拿的是什麼論據，也理得那審訊過程、視訊認罪，是把戲法製作得有幾千瘡百孔而且丟人現眼。

有了這一類「美國都有種族歧視」的說法，當構成中國人主體的漢族共產政權在新疆進行民族清洗式的行為，便變得大條道理，義正詞嚴！或者你信唔信都照講的「中國是法治國家」、自說自話的「中國是全世界最民主的制度」，那些所謂西方民主國家及其支持者所倡議的政治權利及人權保障，都變成了我們中國人早就比鬼佬優越的理所當然。你哋仲有乜好爭拗？還有什麼更美好的值得你們去爭取？

因此，當大家還是不識趣要出來說三道四，要繼續爭取的時候，就必然有五毛跟尾，痛斥「你們為何只講中國這樣這樣，不講美國那樣那樣」？然後跟着便大條道理施加一大堆「漢奸」、「走狗」、「洋奴」、「國賊」、「挾洋自重」之類的政治棍子。

幾十年來，對這種詭辯式的的論述已經有很多人作出了駁斥，根本無需再多費唇舌。但原來除了維園亞伯、大媽及五毛之外，香港經過了主權移交二十多年之後，已經退化到連最高學府的領導人都跟這些大媽五毛同聲同氣，同一鼻孔出氣還要懶醒目，以為好有道理。

本來以為，作為大學校長總要懂得自重，就算要為當權者擦屁股，總可以有比示威者遊行抗議時更優雅的姿態；就算要詭辯，也應該比大俠三十多年前高明；就算講鬼話，也總應該比五毛高明，這才能算配得上「前殖民地最高學府」學術祭酒的身份。今天要領導這所大學走向「特區新殖民地主義最高學府」這個殿堂級數，就算是講歪理也應該質素高一些，才能夠與今天這個政權的反智精神相配襯。

但估不到這位新任不久的香港大學校長，竟然要翻炒三十多年前大俠的邏輯。連大俠自己都心𥚃明白不應該再拿這種貨式出來張揚，這位校長卻毫不介意當着校友、師生及傳媒面前展示自己的水平。

其實，在當天這個場合，在香港今時的處境下，把大俠幾十年前這個歪理枱出來又有什麼意義？這又為校長當天的那個聲明提供了多大的支持？就算是說這個政權不是大家想像中那麼沒有政治認受性（因為美國佬那個政權都是同一般的沒有政治認受性），就能為政府的行政暴力及警方的暴力打壓是理所當然嗎？如此說來，校長是否也認為有美國佬歧視黑人也是順理成章？

作為校友，是否只能無可奈何接受香港大學今時今日只配有這種五毛水平的校長。

（獨媒特約報導）反送中示威者在7月1日晚上佔領立法會大樓。港大校長張翔發聲明譴責破壞行動性的行動，稱對暴力事件深感痛心，言論引起學生不滿，要求張翔在上星期五撤回及回應訴求，並到校長府對話。港大晚上在陸佑堂舉行論壇，再安排學生、校友和張翔對話。在學生及校友的發問中，均普遍關注警察濫暴的問題，香港大學畢業生議會常務委員廖振華更問張翔會否發聲明譴責警察，並質疑所謂的獨立調查作用不大。他更稱，作為港大校長不應雙重標準，如果不發出譴責警察的聲明，便請撤回針對7月1日的譴責聲明，促張翔認真考慮。

張翔回應時，反問在場的人是否再想看到流血事件，慨嘆上星期已再次爆發衝突，指這是不想見到的事。在場學生不滿張沒有正面回應，斥道衝突及流血均由警察所引起，要求張翔必須立即撤回聲明。

梁家傑（左）

張翔：任何時候都不應使用武力

在論壇中，港大校友、資深大律師梁家傑獲抽中發問，指暴力有時候是解決問題的方法，獲在場學生和校友鼓掌讚好。梁家傑又稱，張翔晚上的發言較七月一日的聲明相對合理，問到如果有機會重寫聲明，張翔會如何撰寫。張翔不同意梁家傑，稱香港今天已是現代社會，而且沒有戰事，所以不應該教導學生暴力可以解決問題。他又表示會堅定地維持看法，即反對所有暴力。

黃程鋒

學生及校友在上星期三曾到校長室抗議，要求張翔必須收回言論，包括停止譴責示威者，並承諾校園不會受任何勢力干預，捍衛學生和教職員的言論及集會自由，並承諾學生不會因參與社運而遭處分。張翔在上星期四再發聲明，強調堅持反對暴力，包括任何形式、任何人士、及任何場合的暴力，又稱早前的回應中，沒有指責任何人的意圖。

在論壇上，前港大學生會會長黃程鋒先作開場，他表示，警察日前闖入港大校園，已再次違反既有規則。張翔則稱黃使用電子裝置讀出開場發言，笑言自己使用傳統的方式，是不想遺留任何內容；又感謝學生及校友的到場。

稱必定堅守港大核心價值 籲所有人保持和平

張翔指出，在七月一日晚上看到電視，對香港的市民及港大學生感到憂慮，並且既憤怒又憂心。他重申，暴力不能解決問題，呼籲所有人包括警察，都要保持和平。

張翔又重覆上星期四發出的聲明內容，稱學術自由、言論自由和集會自由都是港大的核心價值，並繼續關顧學生的福祉和安全。他更稱，傳媒的直播代表整個香港都關注港大，所以必定會堅守學術和研究自由。

校友問會否容許警入港大搜捕學生

有校友問到，如果學生在示威後回到港大，但遇到追捕時，張翔會否容許警察進入港大。張翔稱港大有其規則，警察進入港大必須取得港大保安的批准，強調校方會嚴守既有規則。

另一名校友問到會否譴責警察濫暴，張翔只稱譴責任何暴力，重申監警會等相關部門會調查清楚。

有學生及校友先後問到，對學術自由的看法及現時香港沒有民主政制，在缺乏真普選的情況下，香港人難以對政權說不。張翔回應時稱，自己是學者，不是政治人物，而作為港大的校長，會致力為師生繼續爭取學術自由，「香港賴以成功的是學術及言論自由」。他又重申暴力不能解決問題，必須透過溝通和對話解決矛盾。

陳捷貴

陳捷貴欲普通話發言捱轟

多名港大教職員都有參與論壇，包括法律學院首席講師張達明、政治及公共行政學系教授陳祖為和社會工作及行政學系教授何式凝等。港大職員、建制派中西區區議員陳捷貴發言時稱，要以普通話發言，但引起學生強烈不滿， 喚他返大陸及必須使用英文，並稱「This is EMI School。」他最後在主持勸籲下，才使用英文發言，稱絕對支持張翔的聲明。陳捷貴的言論再次令學生不滿，質疑他沒有發問問題。

廖振華

在論壇後，廖振華接受訪問時，指今晚的對話是誠懇及良好的交流，但認為交流不足，加上學生及校長始終有分歧，呼籲校方必須釋出善意保護學生。他強調，自己都是唸機械研究工程出身，而「科學必須建基於事實」；指自6月12日的衝突，警察已使用超乎不合比例的武力，令多名示威者受傷，更間接導致四名年輕人輕生，「要譴責就要譴責埋警察」。

廖振華又促請張翔對比7月1日的聲明，再考慮如何作調整，指對方只要在合法合理的情況下保護學生，必定會成為最受歡迎的港大校長。他呼籲同為港大校友的林鄭月娥面對市民、年輕人及持不同意見的示威者，「公開面對市民是最好的」。

黃程鋒在論壇後亦對記者表示，指張翔的言論令人失望，未能全面回應對師生和校友的關注，及充分了解想法。

記者：麥馬高、周頌謙

片段

睇記者們（尤其是利君雅）記者會爆Seed呢段片，睇林鄭被追問到塊面黑過墨屎，當然大快人心；但另一方面，我發覺通常記者朋友都會一次過問幾條問題（機會寶貴，當然一次過問幾條），但實際上答者往往答唔到咁多條問題重點，仲令佢可以避開好多原本極為尖銳的問題（我頂……）。這讓我想起眾膠官的畢業學府香港大學，有樣野叫做 Standing Order（中文為會議常規），其實非常好用，點解唔可以起記者會度用？！

談 Standing Order 會議常規

Standing Order（會議常規），為HKU一般正統答問大會必要學識的規矩。我唔知其他 U 有無呢樣野，反正HKU對 Standing Order 呢樣野是十分注重（入得HKU上莊（又或者去過Hall O），最深刻一樣野相信就是一開始見到一大班 Current/Final 用「震憾性的聲音」、氣勢如虹地面對台上被諮詢（質詢？）又未熟識 Standing Order 的 Freshman /台上發言者舉手大叫「Order！」）。學苑指出，Standing Order「原意為節省時間、提高議事效率，故此對會眾的發言內容要求甚高。除了賦予主席更大權力以控制會議進度外，亦明文禁止回答者「答非所問」。當台下會眾認定發言者離題，便可隨時提出規程問題打斷其發言。」 [1]

根據港大〈學苑〉，「根據香港大學學生會評議會議事規則（Standing order，下稱議事規則），會眾可就三個情況提出規程問題 [2]，與英國國會和香港立法會的議事規則相若，分別是：

一）發言者離題（Travelling outside the scope）
二）發言者使用非議會用語（unparliamentary language）
三）發言者違反議事規則或其他守則」

另外起HKU答問大會中，仲會有非常清晰答問程序，包括主問題、跟進問題（Follow Up）、與台下回應（Comment）。如果答案唔能令台下滿意，台下可以一直Follow Up落去，而且可以俾Comment台上內閣。

被人「Order！」即係點？

咁即係點？即係如果台上答問題無講一D「非議會用語」、發言離題（Travelling out of scope）等，台下可以即時打斷你（大叫「Order！」），以免你繼續作無謂的發言，要求正面回答問題。「Order！」人呢樣野，是幾有氣勢（同埋俾「Order！」的人到底有幾面慒）呢？以下是港大 Campus TV2019 年度周年大選中央諮詢大會的片段，大家可以聽下「Order！」的人的氣勢是幾咁強勁（可直接飛去13:20）。

睇到的話，就知道其實俾人大叫「Order！」是非常之樣衰，因為這代表你唔識會議常規、或是說話內容離題。講番政府記者會，如果有Standing Order，不但可「節省時間、提高議事效率」，而且亦唔會出現「人肉錄音機」同埋「答非所問」（俾人無限「Order！」極之樣衰）。當然，我相信政府是絕對不會引入呢套系統，唔通拎石頭擲自己對腳咩。但是，咁同時亦顯示出，呢個政府對人民又幾有承擔？尖銳問題完全迴避，台下亦無從Comment台上發言者，呢個內閣到底又有幾願意聽人意見？？例如記者會上，林鄭竟然講左幾次「我以為我已經答左」，記者們其實絕對可以Comment佢「第一，你根本無答問題／未完滿答完，記者先會不斷續問；第二，你咁講是侮辱左記者理解你答案能力，請你收番呢句說話」。但現實上，問到咁上下唔識再答（例如被問「會否落地獄？」），當然立刻轉身著草啦～

最後，話說我地上莊果陣，坐起度抄低人地問的問題是基本動作，人地都唔 expect 你個腦真係記到咁多條問題。你可以一路聽、一路寫少少你會答咩，整理好答案，都是合理而尊重人的做法。如果上莊果陣，俾人發覺你無認真抄低問題同答問題，是絕對會俾人「Order！」你既（真是可笑，大學上支莊都認真過你地班契弟）。呢個政府，真係連大學廢青都不如……

(1)【大選快訊】中央諮詢大會回顧 蒼傲創 Order 新紀錄
(2) THE STANDING ORDERS OF THE HONG KONG UNIVERSITY STUDENTS’ UNION COUNCIL

致勞工及福利局局長羅致光：

我們是一群香港大學社會工作及社會行政學系的學生及舊生。反對修訂《逃犯條例》的社會運動自 今年二月起萌芽,但政府從未正面回應市民任何訴求。每次市民在街上表達訴求，只換來警方暴力清場對待。警方已濫用超過300枚橡膠子彈、1800枚催淚彈。現時已接近700人被捕，當中年紀最 小只有13歲。受傷的市民不計其數，眼睛完全失去視力、腦出血、毀容骨折等，令人痛心疾首。加 上元朗恐襲、荃灣斬人等事件令社會陷入一片恐慌。警方對市民使用的武力是主權移交以來最高，特區政府亦正處於前所未有的政治危機。

羅局長，你作為港大社工的舊生和老師，如果尚記得自己社工身分，相信社工基本價值觀及信念，應該明白身為社工的社會責任。社工的基本守則，是站在社會弱勢的一方共同爭取公義。然而以現況所見，你只與林鄭月娥所率領的管治班底助紂為虐，完全無視香港人的聲音，亦沒有履行伴隨你能力而來的責任。在林鄭無能的管治下，香港正步向死亡的局面，而你沉默地為專制政權工作，拒絕聆聽主流民意，成為事件惡化的幫兇。要解決香港現時的困局，政府必須立即回應香港人的五大訴求，整個管治團隊繼而問責下台，承擔因發動「送中條例」而錯判民意的責任！

我們曾是你的社工學生，對於你在亂世中選擇自我禁聲，感到無比恥辱！你每日在電視上，看到我們的年輕人為爭取公義而被警察暴力追打和射擊，你能視而不見嗎?活在平行時空的你，仍懷有作為人的良知嗎?

我們重申五大訴求：

1. 全面撤回逃犯修訂條例
2. 收回 612 暴動定性
3. 撤回所有反送中抗爭者的控罪並承諾不再追究
4. 成立獨立調查委員會，調查警方使用武力及濫捕情況
5. 全面實行雙普選

智商160的你，似乎已喪失良知,沒有選擇以你的能力幫助市民，協助市民捍衛公義，帶領市民離開困局，反而選擇與林鄭政權為伍。我們強烈要求政府立即落實五大訴求，並要求你與林鄭的管治班底問責下台！

（獨媒特約報導）美國國會即將審議《香港人權及民主法案》，逾百港大生今午在校園內遊行，促請美國政府加快推動方案，制裁損害香港民主自由的官員，呼籲民主國家與港人站在同一陣線，支持香港民主運動。

日前美國國會及行政當局中國委員會就香港示威情況舉行聽證會，邀請藝人何韻詩、香港眾志秘書長黃之鋒和大專學界國際事務代表團發言人張崑陽出席並簡述香港狀況，美國國會將於下周三開始審議《香港人權及民主法案》。

港大美國旗隊今午號召學生在校園內遊行，逾百人由大學道遊行至邵逸夫樓，沿途高舉20支美國國旗及高叫「Fight for freedom, Stand with Hong Kong」、「天滅中共，全黨死清光」、「Resist Beijing , librate Hong Kong 」及「President Trump, please liberate Hong Kong」等口號。遊行期間，有學生自發派美國國歌歌詞，並曾多次演唱。

就讀港大四年級的陸同學，曾在7月21日命中橡膠子彈致腳部受傷，但亦到起步點大學道支持。他當日受傷後曾到醫院照X光，並接受物理治療，現時逐步康復。他指《香港人權及民主法案》將成為香港抗爭活動的最強戰線，改變港府及中共治港態度。

港大旗隊發言人Derek強調，香港目前面對嚴峻的人道危機，而《香港人權與民主法案》條文中包括2020年立法會及特首進行普選，與五大訴求符合，而美國國旗象徵民主、自由及勇氣，亦符合港人及國際社會所追求的價值，促請民主國家與港人站同一陣線，幫助香港人爭取民主自由。Derek又強烈譴責中共暴政，未有遵守國際協約《中英聯合聲明》及《基本法》。他亦感謝美國總統特朗普在貿易戰中向中國施壓，同時建議美國停止向香港警方出售催淚彈及海綿彈等武器。

修讀社工系的 Joanne 望美國國會加快推動法案，她指香港示威者力量薄弱，需要國際的關注及幫助，向港府施壓，逼使他們正視民意。修讀工商管理系三年級學生 Sarah 認為，現時所謂愛國、愛港的高官及其家屬手持外國護照，不斷打壓港人自由，一旦通過《香港人權與民主法案》，可以令他們付出代價。港大職員小明（化名）亦指，條文具法律效力，可以制裁違反人權的高官及警員。

記者：蔣欣彤

（獨媒特約報導）美心集團創辦人伍沾德的長女伍淑清，日前發表撐警言論，網民發起罷食美心集團行動。約60名港大學生今日參與「和你塞CYM大行動」，呼籲同學抵制美心集團旗下的CYM Canteen，他們在食堂出入口高叫「食美心，無良心」，促抵制紅色資本。

今日早上十一時半，港大學生發起「和你塞CYM大行動」，於美心集團旗下的莊月明食堂三個出入口位置，籲同學罷食，參與者約60人，他們均穿著黑衫黑褲，部分手持雨傘及戴有頭盔。

食堂內，有參與罷食的本地學生與內地學生以普通話討論時政，氣氛平和。

有同學穿著「full gear」或黑衫黑褲在餐廳內靜坐，提醒食客在用餐時不要忘記反送中運動抗爭。

食堂內外的玻璃均被貼上海報，有同學持續在食堂外喊口號：「飲少杯Starbucks唔洗死㗎」、「光復港大！」罷食活動持續約一小時，食堂內則維持有約20名食客。餐廳內，有參與罷食活動的學生在點餐機前「點餐」，但市民仍可選擇親自到櫃檯點餐，活動期間氣氛平和。

至下午，有港大學生帶同小提琴、大提琴及喇叭走進食堂，合唱反送中運動歌曲《願榮光歸香港》，其後，樂隊一直邊行邊拉奏邊唱，途經中山廣場，到香港大學內的Starbucks餐廳內演奏。合唱隊伍最後聚集在黃克競樓平台、香港民主女神像及國殤之柱前。

今年就讀三年級測量系學生黃同學表示，行動成效其實並不在於食客人數多寡：「我哋唔係要逼到個個人都唔食，而係等佢哋至少都知道呢件事，呢個先係今次罷食行動嘅意義」。

記者：馮曉彤

（獨媒特約報導）區議會選舉提名期踏入第三日，今日有六名獨立民主派報名參選中西區區議會，其中三名「港大人」參選鄰近香港大學的選區，包括「大學」、「觀龍」及「西環」。

一同報名的包括葉錦龍（石塘咀）、黃永志（西營盤）、任嘉兒（大學）、何致宏（水街）、彭家浩（西環）和梁晃維（觀龍），這六位參選人均是35歲以下的。他們的競選口號為「光復西區，重奪議會」。

參選石塘咀的葉錦龍在該區土生土長32年，自五年前開始參與社區工作，上屆亦曾同區參選，以1,336票不敵1,898票的陳財喜，今屆他再次挑戰。他指民生和政治息息相關，不希望議會只有單一聲音（建制派），希望議會有更多年輕的力量，進入建制為市民發聲。

參選西營盤的黃永志在西環居住20年以上，他表示建制派多年來壟斷中西區議會，令民意不能反映，建制派連討論催淚彈影響民居亦阻撓，民建聯支持「送中法」加劇社會矛盾。他期望進入議會阻止建制派助紂為虐，解決香港深層次矛盾，令市民安居樂業。原區議員，民建聯的盧懿杏今屆不爭取連任，改派同黨的劉天正參選。

葉錦龍、黃永志

參選水街的何致宏在西區已居住26年，中、小學和幼稚園均在水街區就讀。自2016年起成為中西區區議會增選委員，相信能透過其經驗加入議會以「重奪話事權」，令西區變得更好。他的對手為民建聯楊學明。

六中有三人為港大校友及學生，參選大學的任嘉兒在香港大學就讀大學和碩士學位課程，在該區生活多年。她稱香港「生病了」，身為註冊護士的她期望能打破建制派在中西區區議會的壟斷情況，進入議會為市民發聲。現任區議員、建制派的陳捷貴料爭取連任，而剛退出「反自動當選運動」的歐頌賢亦已報名。

任嘉兒

參選西環，挑戰民建聯的「三料議員」張國鈞的彭家浩是港大學生，自就讀港大後一直在西環居住。他認為每一條戰線包括議會都非常重要，會與香港人一起走下去。觀龍的梁晃維同樣就讀港大，眼見近日香港人展示極為勇敢和堅強的一面，作為大學生的他期望為社區付出更多。他的對手為上屆接替葉國謙，民建聯的楊開永。

記者：何少華

（獨媒特約報導）中大校長上週發公開信，譴責警暴及要求就被捕同學待遇展開調查。一群港大學生亦發起聯署，要求港大校長張翔發聲明譴責警暴等，聯署已有逾2,600名港大教師、學生及校友參與。今日逾百人向校方遞信，要求在10月28日前正面回應。

一群港大學生自發在校內發起聯署，聲援10月10日在中大校長段崇智公開會面時，除下口罩控訴被捕後遭受警方性暴力的中大學生吳同學。聯署聲明批評港大校長張翔在反送中運動四個月，對警暴置若罔聞，更形容他在最近兩個月「消聲匿跡」。聯署至今獲2,600人聯署，當中學生及校友分別佔四成及四成半。，要求校長張翔在10月28日前正面回應四項訴求：

一、發出聲明譴責警暴、譴責港共政府
二、承諾不會容許警方進入校園範圍進行任何搜捕
三、承諾主動接觸並協助被捕同學，無論是法律、財政、學業等方面的支援
四、舉辦對話會，顯示與學生同行之心

逾百人今午在港大鈕魯詩樓地下遞交聯署聲明，他們穿上黑衣及戴上口罩，高舉尋人啟事（張翔校長）的海報抗議。發起人藍同學自稱是普通的港大一年級生，不屬於任何組織，他對中大吳同學遭警方性暴感到痛心，故與十多位同學發起聯署，望為吳同學和其他遭受警暴的受害者討回公道。他斥責校長張翔至今仍對四個月來的警權過大問題視若無睹，又沒有對學生在校內被警方截停搜身一事正面回應。

聯署發起人促校長張翔在10月28日或之前完全正面回應四項訴求，否則會把行動升級。他們表明不接受管理層以語言偽術矇混過關，若不正面回應只會引來更多同學的反感，並加入抗爭以追究警暴。

張翔目前不在香港，由副校長何立仁（Ian Holliday）代為接收信件，他指需待校長回校後才出回應。藍同學則質疑校方未有派出首席副校長王于漸接信感到疑惑，認為校方沒有誠意。

學生及後繼續高呼「捍衛港大，守護我城」、「光復香港，時代革命」、「五大訴求、缺一不可」和「港大人反抗」等口號，並把尋人啟事貼在鈕魯詩樓的玻璃門上。

對於升級行動，藍同學表示會再作商討。他認為主導權在校方，若校方能完整回應訴求，聯署發起人一定不會把行動升級。場內一名參與聲援的香港大學四年級生寧同學表示，校長不論政見亦應關心學生的安危，期望他能與港大人公開對話。

記者：何少華

港大學生一直站在關心社會的前列，70年代的青年激進化運動如是，雨傘運動如是，今天的反送中運動如是，港大舊生當然地有一定的社會意識，有黃絲有藍絲，這本身無壞，但任何立場都需要提出其理由，這是港大原則。

今天的激烈社會抗爭已牽涉社會各個層面，大專大學首當其衝。一群港大舊生動用畢業生議會（港大評議會，Convocation）機制，在10月19日的特別會員大會上動議：

1. 林鄭月娥在處理《逃犯條例》修訂中犯了無可饒恕的錯誤，應引咎辭去港大校監一職；
2. 港大校方應確保在今次運動中被送上法庭的港大學生得到公平的處理、法律支援。

第一點看來是毋庸置疑的；至於第二點，它在中大校長段崇智發出公開信，表示「在如此大量紛紜的意見中有一個共通點：各方都期望大學憑藉其公信力、影響力，讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」後更讓人感到合理。

有建制派校友發起公開信，反對這個特別會員大會的召開。港大人從來堅持包容，不介意意見對立，讓我們看看這群校友的反對意見吧，他們還威脅要以法律行動阻止這次會議的決議呢。

他們的三點意見基本為：

1. 第二項議程只是討論，動議人沒要求表決，因而不應臨時提出議案進行偷襲；
2. 10月19日的會議是在大部份會員不知情的情況下召開，因而不公平；
3. 畢業生議會被政治騎劫，擔心有損校譽。

他們的刊登在報章的公開信的第二和第三點無需理會，第一點則需回應。

畢業生議會的通知表明，兩條議案都是，“To discuss the following as set out in the requisition from ... Voting will start upon the commencement of General Discussion.”

那就是說，第一和第二條議案都需要由大會表決，並無偷襲成份。

畢業生議會規程 XXVIIA — 規程 XXVIIB 規定：

9. 所有在畢業生議會會議上出現的問題，均須由出席會議的成員以過半數票決定；如有票數均等的情況，則主席除可投其原有票外，亦可投決定票。

10. 畢業生議會具有下述權力 —
(c) 討論任何與大學有關的事宜，包括任何由校董會或校務委員會轉交畢業生議會討論的事宜，並將畢業生議會對該等事宜的意見向校董會、校務委員會或教務委員會（視屬何情況而定）報告；
(d) 向校董會、校務委員會或教務委員會報告其議事程序；
(e) 就任何影響大學的事宜，與校董會、校務會或教務委員會直接溝通；

因而，10月19日的會議完全有權討論及投票。它讓人覺得這班校友無理取閙，冇嘢搵嘢講。在1960年，議會的第二次會議上，議會討論了兩個議案，分別為會員資格和男女同工同酬。可見，畢業生議會從一開始就關心社會。

畢業生議會
西方大學制度有正式的畢業生議會機制，有些擁有很大權力，如牛津大學，其校監是由畢業生議會選出的。

The functions of Convocation shall be to elect the Chancellor and the Professor of Poetry.
The Chancellor shall be elected by Convocation and shall hold office during his or her life or until his or her resignation.

香港大學的畢業生議會在 1958 年成立，之前它已有校友會，但其時港大屬於貴族階層，校大校友會的一些會員甚至不是港大舊生。畢業生議會的成立目的就是希望舊生關心港大發展。而舊生聯誼的活動則留給校友會。

“namely: the Alumni Association to foster social intercourse amongst its members, and Convocation being a statutory body to concern itself in the more formal aspect of University polices, etc.”—— 1973年主席發言

畢業生議會成立初期一直受其地位、成員人數、參與積極性等問題困擾。

“This factor refers to the very limited scope conferred on Convocation by the University Statues, resulting in the very restricted type of activates which Convocation can "legally" involve itself in.”

在1969年1月之前，港大舊生並非直接成為畢業生議會的成員。1957年的大學條例的這一部份為「graduates of the University of such standing as shall be determined by the Council」。它是說，其成員資格需由校委會認為符合一定社會地位。現在，畢業生議會有162,000成員，包括港大的教職員、證書和文憑生。

1971年前的畢業生議會只有會議常規（standing order）。畢業生議會通過議案，要求修改大學條例，擴大畢業生議會的功能，擁有自己的憲章。

港大歷任校長的訓導
六十年代，Professor Stock 以「畢業生議會的角色、理想及承擔」為題在畢業生議會的周年大會發言。他說，美國的大學畢業生都認為對母校有義不容辭的責任。港大畢業生在殖民地享有社會地位時，他們卻不關心母校，畢業生議會好像是為你們而設，不是由你們設立。

“Many of the graduates of the University of Hong Kong now occupy positions of importance and distinction in the Colony and elsewhere ... for example of the Alumni of the great American universities who regard it as a solemn obligation to help their Alma Mater ... In this regard, it is perhaps significant that Convocation was formed for you rather than by you.”

“You have a mandate to discuss University affairs; in the words of the Staute ... any matter whatsoever relating to the University including any matter referred to it by the Senate or the Court.”

1967年校大副校 James B Gibson 以港大未來為題在畢業生議會的周年大會發言。他同樣地鼓勵畢業生關心和參與港大發展：

“For Convocation to fulfil its statutory function it must be well informed ... Convocation is not only a point of crystallisation for feelings of old affection but a body through which our graduates can contribute to the vitality of the University and enhance the respect in which it is held by their lively support.”

時代革命
當年的副校 Professor Stock 發言時感嘆，沒有人會喜歡對門可羅雀的會議發言：

“No speaker is impressed by a half empty hall and poor attendance does not reflect any credit on this University and its Convocation.”

李國章DQ陳文敏事件改變了畢業生議會。2015年9月1日特別會議當晚有3,402人出席，9,298投票。

我們今天做的是響應 Professor Stock 在畢業生議會的周年大會發言的結語：「任何值得做的事都應該認真地做，任何不值得認真地做的，都是不值得去做。」

“If a thing is worth doing, it is worth doing well. If it is not worth doing well, it is not worth doing at all.”

————————————————————
附錄

The University of Hong Kong
Convocation

Notice of Extraordinary General Meeting

An Extraordinary General Meeting （"EGM"） of Convocation will be held on Saturday, 19 October 2019 at 9:30 am in Hui Pun Hing Lecture Theatre, The University of Hong Kong.

"That the members of Convocation hold Mrs Carrie Lam Cheng Yuet-Ngor responsible for having caused unforgivable havoc to Hong Kong by seeking to introduce the controversial extradition law and earnestly urge her to resign as the Chancellor of the University of Hong Kong."

"That the members of Convocation strongly urge the university administration to adopt such measures for and render assistance to HKU students who have been physically and/or psychologically injured during the anti-extradition movement that can best ensure about their legal rights being adequately protected at trials and their injuries sustained from police brutality sufficiently redressed."

（獨媒特約報導）港大統計及精算學系部門昨日透過電郵邀請十名該學系的學生今午四時於逸夫教學樓，與校長張翔進行半小時的閉門交流。部門在電郵中表示，是次為校長非正式的探訪（informal visit），指校長欲更多了解該部門，遂邀請十多名該系學士學生及研究生參與會談。由於消息外露，約20名學生發起圍堵大樓三樓，促張翔回應譴責警暴等訴求，近20名保安重兵駐守。近五時半張翔現身回應學生即場追問，指校方正考慮展開公開對話，但表示因已安排與各學系學生進行閉門會議導致公務繁忙，拒絕承諾是否一定落實。最終校長張翔於五時四十五分在保安護送下上車逃逸。

近四時半有十餘名穿黑衣戴口罩的學生來到會談地點逸夫大樓三樓圍堵出口，一邊研究大樓的出口及張翔的「逃生路線」，一邊等待校長露面，分批在後門和正門外守候。保安及學生發展及資源中心學生事務長梁若芊陸續到場，梁若芊叫在場學生「記得比條路佢（張翔）行」，又與學生「有講有笑」，學生亦笑言「會幫佢咁㩒lift」。近四時四十五分，張翔仍未離開會場，陸續有校園保安增援，共有二十多名保安駐守會議室門外。香港大學署理傳訊總監徐佩瑩近五時到達現場。等候期間有名長者路過，看見身穿黑衣的學生，嘖稱「呢度咁多呢啲黑人」。五時十五分，一直緊閉的大門突然開啟，保安開路表示先讓會面同學離開現場，學生全數離開後大門隨即關上，留待張翔在房間當中。五分鐘後，張翔「人有三急」在保安護送下快步走到洗手間，同學立即開擴音器表示要求對話，不解校長為何有時間安排閉門經篩選的交流，無時間舉辦一場公開的論壇。

張翔如廁後即會見學生，表示自己「並非消失了，亦沒有告假」，亦有主動聯絡被捕學生及其家屬提供協助。在場學生僅要求校長承諾未來會否舉辦公開對話，惟張翔多番推搪，只稱無礙公務繁忙，要與各部門及學系開設會議，又要與各地大學作交流，但將積極考慮舉辦公開論壇。張又稱自己有個晚上曾「打了5個鐘電話」聯絡有需要學生，指當晚只睡了一個小時。在場學生即場駁斥指眾多港人每晚皆不能入睡，質疑校長是否認為「瞓得一個鐘好似做咗好多嘢」，獲眾人拍掌。學生又不解張翔為何有時間舉辦多場閉門經篩選的對話，卻沒有時間辦公開對話，質疑校長是否將個人利益凌駕在學生安危之上。有同學力阻保安推開一樓大門未果，張翔於5時45分在保安護送下乘車離開，有同學斥其為懦夫。

香港大學校長 張翔

張翔離開後，同學立即決定轉戰張翔所居住的「校長寓所」，近三十名學生由斜路走到張翔府上十多名保亦到寓所外作戒備。其間有同學嘗試利用府外對講機與校長對話，惟無人回應。有同學詢問寓所內的保安有關張翔的去向，保安則表示，同學若果想對話可以電郵預約。同學隨即決定即場草擬聲明，並在府外讀出。及後，同學派出代表在府外朗讀聲明，促張翔回應港大學生的訴求，包括譴責警暴及設公開對話會，並質疑校長在剛才會面多番推搪學生要求。同學再斥訴，張祥以公務繁忙作藉口，拒絕與各港大學生展開數十分鐘的對話，卻在今日有時間與10名學生展開半小鐘面談。朗讀聲明後，學生高呼「光復香港，時代革命」、「港大之恥，愧對學子」。

早於反修例初期，港大校長張翔於七月中出席校長論壇與港大學生、教職員和校友就社會事件分享及交流，在論壇上拒絕收回早前譴責立法會衝擊行動的聲明，惹來不少港大師生及校友不滿。惟當日論壇過後，張翔如「人間蒸發」連續三個多月未有露面或就社會事件作任何表態。有學生在校園內多處張貼「尋人啟事」，斥校長連日來「潛水」未有回應譴責警暴等訴求。

上週二（10月22日）近三千名港大學生聯署要求校長於10月28日限期內回應四大訴求，包括發聲明譴責警暴、不會容許警方進入校內範圍進行搜捕、主動接觸被捕學生提供支援、以及舉辦對話會以顯示與學生同行之心，並由副校長何立仁（Ian Holiday）代為接信。張翔於10月28日晚僅以電郵向港大學生、職員及校友表示反對任何形式的暴力，又指七月成立的學生支援小組會，以及學生發展及資源中心有向學生提供緊急支援，包括確保學生獲得法律及輔導等援助，並未有斥責警暴。守護港大聯署小組今批評校長未能在限期内回應訴求，誠意欠奉，擬本周五與校長直接對話並升級。

記者：司徒曉霖、鄒樂瑤

（獨媒特約報導）港大校長張翔昨日與統計及精算學系學生進行閉門對話，被20多名學生包圍，要求他譴責警暴，回應學生的四大訴求。昨日傍晚，守護港大聯署小組召開記者會，表明將死線設在今晚（10月31日）7時，如果張翔在限期前沒有任何回應，就會將行動升級，於明日中午直接前往校長室要求對話。聯署小組發起人藍同學揚言，不是要求校長表明政見，只是爭取校長對同學的關心，正如父母會主動關心子女，並非要子女乞求父母的關懷。

批張翔漠視民意 預告行動升級

記者會開始時，藍同學表明記者會不會腰斬、不會用閃光燈阻礙記者拍攝、不會要求任何記者離場、不會大聲指罵記者及歡迎任何同學或記者戴上面罩。席上擺出一張空椅，預留予張翔。藍同學表示，小組曾以書面方式邀請張翔出席記者會，惟未獲回覆，但仍會為他預留一席。

張翔於10月28日以電郵回應師生，重申反對任何形式的暴力。藍同學表示，聯署小組完全不能接受張的回應，直指「毫無重點，言之無物」，漠視聯署中3,000多名港大生的訴求。他認為港大人無論在國際戰線、區議會選舉及校內運動均有積極參與，校長卻譴責港人破壞玻璃，而反對譴責「以實彈射擊香港人」的警方。

藍同學

聯署的四大訴求為要求張翔發聲明譴責警暴、承諾不容許警方進入校內範圍進行搜捕、主動接觸被捕學生提供支援、以及舉辦對話會。藍同學指，今晚7時將會是死線，若張翔沒有回應訴求便會於星期五中午將行動升級，到校長室要求直接對話，具體行動將會視乎當日現場情況及校方態度，不排除會「裝修」。他指，當日行動沒有大台，聯署小組只會在當日到校長室遞交聯署，並不會控制其他學生的行為。

藍同學亦公開141位港大學生的聯署及意向調查，當中有過半數人對張翔早前的回應評0分；此外，有87%學生要求張翔回應四大訴求，有96%學生認為要行動升級，逾8成人表示會參與升級行動。

學生質疑校長態度如一 無誠意對話

藍同學質疑張翔對學生的誠意，批評張在7月的對話會及昨午的會面「態度都係如出一轍，只係語言偽術，口講關注學生，實則去咗邊度？」，又指「如果佢真係有心黎嘅，點會到而家都未出現？」小組另一發言人李同學則表示，昨午校長的發言只是「不斷重覆已有嘅野」，沒有回應或答應學生任何要訴求。

記者：司徒曉霖、鄒樂瑤

（獨媒特約報導）反送中運動爆發近五個月，警方針對大學生的濫捕及暴力愈趨激烈，上周分別有樹仁大學學生背部被催淚彈擲中燒傷、浸大學生記者被捕，以及科大學生為躲避催淚彈而墮樓命危。守護港大聯署今舉行「要求張翔與學生同行 聲援受傷學生遊行」，逾五百港大人參與，要求追究警暴。

由於近期有多名大學生因反送中運動而受傷及被捕，守護港大聯署小組遂發起緊急校內遊行，聲援各大專院校的同學。活動開始前，有同學於香港大學A1出口外呼籲同學參與遊行，並向經過的同學派發文宣，更有逾二百人在開心公園守候，而香港大學經濟及工商管理學會亦將原定的年度大會延後開始，將開心公園讓予同學聚集，其內閣成員亦有參與遊行。

隊頭於12時45分正式從開心公園起行，圍繞校園一周，最後於1時40分回到公園並宣佈行動結束。遊行期間，同學除了高呼反送中口號後，有同學響應聯署小組代表呼籲，向校內交換生派發文宣，沿途亦有不少同學戴上口罩加入遊行隊伍。當隊頭抵達百周年校園並停下，代表再率領同學叫「承先賢之志，燃革命之火」，引起十多名途人圍觀。遊行結束後，有多名同學在橫幅上寫上祝福及打氣字句，祝願於尚德停車場墮下的科大生周同學早日康復，橫幅其後會轉交至科大學生會。

陳希朗

港大學生會署理會長陳希朗指，過往兩星期有三間大學的學生被捕及受傷，認為港大作為大專院校的一份子，理應同氣連枝，故發起遊行聲援各大專學生。他又要求校長張翔於本月的師生公開對對話中，正面回應學生訴求。代表其後帶領現場學生高呼「追究警暴，聲援同學」、「香港警察，蓄意謀殺」，以譴責警方在過往數月的濫暴行為，其後呼籲同學在遊行期間向沿途人士派發文宣，解釋數月以來的示威行動，以及科大周同學受傷的事情始末。

港大學生馬仔表示，希望是次遊行能夠為校方及「非法政府」帶來壓力。他續指，現時的政府行事或多或少有抵觸到基本法，而「非法政權」亦正不斷殺害香港，直言「對一個不是民選的政府沒有期望」。馬仔又將校長張翔形容為「deadline fighter」，笑言「佢唔到deadline都唔做嘢」。他對張翔「唔滿意，有啲失望，啲啲咋，因為無對佢有好大期望」，認為張翔作為大學校長，應該如同「五四運動」中的北大校長一樣保護學生，而非做「deadline fighter」敷衍回應學生。他希望張翔能夠為港大生提供更多法律援助，並明確表示如何處理被捕學生的學藉，盼校長可以酌情處理，「唔要求你支持所有嘢，支援就好」。

記者：鄒樂瑤

（獨媒特約報導）今日各區均有市民自發清理路障，在港大外的薄扶林道，逾100人到場清理，一場示威者一度坐在地上，但因人數遠少，最終退回校園內。防暴警察晚上，與示威者對峙約一小時，並一度舉槍指向天橋，最終警員退去。

有團體發起於今日下午3時，於薄扶林道清理路障。活動發起人為薄扶林區候選人、民主思路姚潔凝。早於下午2時30分左右，開始有約30人清理路障，參與者包括寶翠園居民。在場約有20名黑衣人，他們稱不會去阻止市民移除障礙物，亦不希望和居民發生任何衝突，「由得佢地」。示威者表現十分克制，相反有自稱「愛港人士」不斷挑釁。

十多名示威者一度席地而坐，橫封薄扶林道。不過有清理路障的市民開始主動推撞黑衣示威者，示威者未有還手，而留守在橋上的示威者表現得情緒激動，促位於薄扶林道的示威者可以退回港大。橋下的示威者則多次要求橋上示威者冷靜，不要向馬路投擲物件，但有橋上示威者突然向馬路投擲一枚汽油彈。

及後一名男子突然衝前制服一名黑衣示威者，並拿出疑似伸縮棍毆打該名黑衣人，其他人勸阻「放佢走啦，唔好打啦」，其他示威者則上前支援，並指打人的男子說「係你打人先架。」薄扶林道的示威者決定退守校園，並抬走一名不願離去的同伴，哭指「我地唔會留你自己一個係到架，呢到唔係金鐘啊，我地會再返黎架。」

姚潔凝表示，她已聯絡路政署派員到場協助清理，在路障大部分被清理後，路政署人員駕駛吊臂車到場清理雜物，在場人士一度歡呼。港大示威者則不滿路政署將所有物品全部夾走，指部分物品屬港大財物，並一度嘗試阻礙吊臂車運作。

接近傍晚，約20多名防暴警察到場，有警員指「佢地（示威者）一有動作就舉槍射」，港大示威者則在天橋上向防暴警員表示「呢度係港大防線，如果你地再向前行我地會作出武力驅散。」雙方對峙並互相對罵，有警員指「收皮啦你地，你行過黎打丫」，示威者反擊指「如果唔係下邊有老師、市民係到，我炸死晒你班仆街好耐」。港大示威者表示會一直守護港大校園，不會讓警員攻入港大，繼承孫中山師兄的遺志。防暴警察曾舉槍指向「勁過橋」上的示威者，有港大職員則到場協調，望警員不要開槍，但有警員情緒失控，「你收嗲啦，你要控制佢地一早控制左啦，垃圾死開啦。」

清理路障的參加者、操普通話的居民李先生表示，街道雖然秩序並不混亂，但屋苑內的小朋友已經數天不能上學。他表示清楚這些學生和30年前（六四）一樣都有正當訴求。「但我不關心誰對誰錯，只是不想看到暴力。」另一名外籍女士Nik則和示威者溝通了約45分鐘，她認為示威者和政府都應該妥協「violence is not the answer。」

活動發起人姚潔凝表示，明日下午三時將到紅隧口進行清理行動。參選南區區議會「薄扶林」的尚有司馬文及民建聯蕭煒忠。

記者：鄧佳明、張虓

（獨媒特約報導）今日凌晨12時45分左右，港大校長張翔及港大法律學院首席講師張達明現身理工大學校園，並到G Core內作出商討，張達明隨後稱將會與學生對話，並希望傳媒給予空間。

其後兩人於2時15分左右再度現身，張翔以英語表示，與同事來到現場是希望給予其學生關懷，希望他們安好，但最終未能夠尋找及與他們對話，兩人隨後離開理大校園。

凌晨2時左右，天主教香港教區輔理主教夏志誠向記者表示，剛才與袁天佑牧師於晚上10時左右到達理工大學校園，並與大約7，8位留守理大校園的示威者對話。他指現時仍留守在校園的示威者因是「比較後嘅一批」，所以有自己的主張及想法，希望給予時間他們思考。他又稱，現時非常擔心他們， 雖然未能說服任何一人與他們離開，但認為是次的對話仍屬正面， 因為可以令示威者們知道外界仍有眾多人士關心他們。他亦表示，剛才已留下聯絡方法給留守的示威者，如果他們有需要的話，自己「一定會再嚟」。

袁天佑牧師亦表示，相信部分示威者們現時心裏有很多掙扎，雖然自己來到的目的是對其所作關心，但最能夠徹底關心的是他們所屬學校的老師、校長甚至家人，所以希望政府可以考慮能夠讓示威者們最熟悉的人與其當面接觸。另外，他表示剛才有中學校長已帶同一兩位在校內留守的中學生離開。

（左起）港大校務委員李梓成、港大校友關注組副召集人麥東榮、港大學生會評議會大學事務委員會署理主席梁浩朗

（獨媒特約報導）針對佔中發起人、港大法律學院副教授戴耀廷去年被判罪成入獄，港大將召開「探討充分解僱理由委員會」，審理戴的教席去留。港大校友關注組質疑，港大未有待戴耀廷完成案件上訴程序，便開會審理教席，違反程序公義。關注組、香港大學學生會評議會大學事務委員會和香港大學教師及職員會明日中午在中環愛丁堡廣場舉行集會，要求守護程序公義。

港大校友關注組副召集人麥東榮指，政府明顯針對公務員及教育界，教育局局長楊潤雄的言論尤其令人心寒。他促請教育局不要干擾程序和院校自主，停止向政黨獻媚。

港大學生會評議會大學事務委員會署理主席梁浩朗質疑，港大的做法嚴重違反程序公義，不惜一切除要除去戴耀廷的教席。他認為，戴耀廷入獄其實是公民抗命的體現。

港大校務委員李梓成指，有親建制組織早前到港大抗議，要求解僱戴耀廷，高調干擾院校自主，但港大竟辯稱屬言論自由。李表示，處理戴耀廷的教席還須經教務委員會和校務委員會審理，又重申學術自由和自主不容侵犯。

戴耀廷於「佔中九子案」被判煽惑公眾妨擾罪等共三項罪名成立，入獄16個月，目前正保釋等候上訴。

香港「憎人富貴厭人貧」的人會有，但不至於通街都係。

誠哥在「反送中運動」的聲音不多，但地位特殊，影響絕不尋常：

「黃臺之瓜 何堪再摘」 及 對年輕人網開一面 被視為支持抗議

因此 引起北方的攻擊 卻使港人對李嘉誠的「賺到盡」印象大改變

加上拿出十億幫此地中小企紓困 而且劍及履及 效率一流

贏得無數掌聲 十幾年前 正好亦係「十億」的往事 期望誠哥解套

冠名 本來很平常 音樂會或各類型活動 用贊助人名義十分普遍

香港大學的醫學院性質不同 她歷史悠久 等於港大的前身 有如母親

「李嘉誠基金會」慨捐十億 大大的善意 可惜辦事人提出了「冠名」

結果掀起大波 港大師生校友及社會人士紛紛反對 甚至組織遊行抗議

港大一位教授曾說 冠名似乎以十年為期 如今事實是早已超過十年

李嘉誠先生創立「汕頭大學」 費逾百億 其他慈善公益 亦多元豐富

可以肯定 李生為善最樂 根本「不在乎名不名」 當年於反對聲中撰文

聲明表示 「尊重合約精神」 自此爭議漸息 問題似乎不成問題了

際此機會 重提舊事 深盼信佛的功德迴向眾生 智慧地放開「冠名」

讓香港大學醫學院的中間沒有「個人」名字 實際上這七個字亦常見

港大當局自應在適合之處 立碑刻字紀念 以感謝李先生的大仁大德

誠心所願 嘉惠東方明珠 則嘉誠之名 必延千秋

再說三句 港大醫學院如可冠名 則文學院 法學院等等都可以了

@20200123 一二三 自由日 大家記得嗎

施德堂宿生Jack

（獨媒特約報導）武漢肺炎疫情持續，惟香港大學宿舍一直沒有明確隔離指引。何東夫人紀念堂及施德堂先後自設「隔離層」，隔離剛從中國大陸回港的宿生。學生代表斥校方高層「由得我哋死」，任由潛在帶菌者與本地生同住一屋簷下，擔心會成為2003年沙士事件中淘大花園E座的「翻版」。

大學隔離宿舍欠統一指引 施德堂宿生突被要求遷出

現時香港大學中央管理小組沒有向宿舍統一提供針對非本地宿生回港後的隔離指引，各宿舍唯有「自決」隔離措施。施德堂宿生會主席劉雪英指，該宿舍現時預留了低層房間予曾到訪內地的非本地宿生居住，但惟事前從沒有收到正式通知，只由樓層導師透過WhatsApp通知受影響宿生，要求遷出房間用作隔離層之用。

宿舍隔離層不設防 宿生自救添設酒精搓手液

其中一位受影響的施德堂宿生Jack（化名）不滿宿舍隔離安排，斥舍堂「瞞住當咩都無發生過」，強逼宿生接受安排，並透露舍監現時不在港，質問無門。他指，隔離層目前只有一名由內地返港的內地生居住，惟該樓層內未有消毒設施，令宿舍內人心惶惶，有宿生更因擔心宿舍內的衛生情況而搬離宿舍，而退宿的宿生將可獲退全個學期宿費。

至於決定留宿的宿生，Jack表示有宿生已配合搬上更高樓層，亦有宿生以「睇定啲」的態度再決定是否搬離樓層。被問及宿舍內衛生情況有否明顯改善時，Jack表示管理層未有相對應措施，現時只靠宿生自行在公共空間中添設酒精搓手液當作「改善衛生」。

本地宿生批隔離措施鬼祟、形同虛設

除了施德堂的隔離層外，其他舍堂亦「各出奇謀」。居住在利銘澤堂柯同學（化名）稱，她於昨日（1月28日）起床梳洗時發現其中一個廁格門外貼著「專用廁所（for reserved rooms only）」的告示。後來從清潔員口中得知，她居住的樓層，以及另一層男層中的某幾間房間被用作「隔離房」之用，預料是予剛從中國大陸回港的宿生暫住作「醫學觀察」之用，惟同樣事先未有知會受影響宿生。

柯同學表示﹐不知道自己與隔離宿生已同住一層多少天，又指農曆年假期間宿舍沒有清潔服務，「垃圾由初一堆到初四」，衛生情況令人擔憂。柯斥校方沒有顧及學生安全，「靜雞雞痴紙就當通知咗」，又指一開始「除了隔離層外未有任何措施，只係見到需要隔離的宿生戴住口罩遊走宿舍範圍」。利銘澤堂宿生會主席黃偉琳在即晚與舍監相討後，指已收緊部分隔離措施，但柯同學仍擔心不少共用的設施已被污染，又認為大部分措施依賴非本地生的「自律性」，有感隔離措施形同虛設。

逾四成本地宿生留居宿舍 憂舍堂成淘大花園翻版

李國賢堂宿生會主席李若蘅則指﹐該舍堂管理層沒有推出任何隔離措施，回應宿生會相關提問時指「要等上頭指示」。劉雪英及黃偉琳均指，由於大學高層沒有正式的指引，他們亦沒有權力阻止非本地宿生返回宿舍居住，舍堂管理層無奈之下只好行「隔離層」、「隔離房」的措施作「止血」之用。他們認為，自二月起，陸續有更多非本地宿生搬返宿舍，相信相關房間將會爆滿。

香港大學於1月26日發電郵促本地學生先搬回家中，但據李若蘅及劉雪英所知，現時仍有約四成本地宿生因不同原因仍居於舍堂。黃偉琳就指有不少宿生因害怕宿舍內的衛生情況，即使有需要亦只好留在家中。舍堂內本就人煙稠密，衛生情況一般，三人同斥因為大學高層反應遲鈍，變相要令本地宿生承受交差感染的風險。他們指病毒可從中央冷氣及水渠中傳播，擔憂「港大舍堂會變成2003年沙士的淘大花園」，轟「隔離層方案並不可行」。他們又稱宿舍內缺乏醫療設備，清潔員亦沒有專業消毒工作的知識，重申「根本做唔到隔離效果」。

校方拖延五日未有回應 學生斥：由得我哋死

黃偉琳指出，早於本月25日（即香港確診第一宗新型冠狀病毒患者後），港大舍堂的學生代表已聯署發信要求大學高層就非本地宿生回港後的隔離措施提供指引，惟一直未有回應。在26日曾有消息指大學高層將會於27日就此事作回應，惟一直音訊全無，李斥「依家冇統一指引點做，大學高層由得我哋死」。學生代表要求大學高層能安排住宿或安排租住補貼予非本地宿生作隔離之用，並停止所有宿舍內現行的醫學觀察措施，並促請大學高層要求所有曾往內地的宿生不要返回宿舍。

黃偉琳之後補充，指校方已開始安排校園以外住宿予非本地宿生作隔離之用，但未知已返宿舍的非本地宿生的安排。《獨媒》記者曾多番致電或電郵大學方面查詢，惟校方並未有正面回應本網記者的問題，只「錄音機式」答覆校方會就曾往返內地的學生作隔離，但就未有表明具體定案及實際安排。

記者：鄒樂瑤、陳泳霖

（獨媒特約報導）今日是六四事件31周年，香港大學學生會按照傳統，洗刷校內國殤之柱，及重髹太古橋，以悼念六四死難者。新上任的學生會代表斥政府以疫情為由禁止集會，或令「洗柱髹橋」成為全港今年唯一正式的悼念。

下午2時正，港大學生會成員先到黃克競樓平台的國殤之柱前默哀一分鐘，再洗刷雕像，然後於3時前往太古橋，重新漆寫橋上「冷血屠城烈士英魂不朽，誓殲豺狼民主星火不滅」的字樣。「國殤之柱」由丹麥雕塑家高志活於六四8周年時所製，於當年悼念晚會完結後，由港大同學護送到校園，屹立至今。

擔心打壓 盼港大成「守護自由最後堡壘」

科大學生會昨日欲補油賽馬會大堂小徑（俗稱「青蛙路」）上「希望在於人民，改變始於抗爭」的字句，惟校方以避免聚集為由阻止，不但以鐵馬封鎖該路段，又以白布及沙包遮蓋字句，更稱將按學生紀律條例處分參與的學生。

港大學生會外務副會長鄭凱盈指，校方雖未有打壓學生會舉辦的悼念活動，惟近日校長張翔聯同四間大專院校校長發表聲明表示理解《國安法》立法，擔心校方未來會收窄集會自由，但揚言「件事（洗刷國殤之柱）係正確，會繼續做，直至做唔到」 。鄭又慨嘆今年在限聚令下，「洗柱髹橋」或是「今年全港唯一比較正式啲嘅活動」，冀港大「能夠成為繼續守護自由的最後堡壘」。

港大學生會會長葉芷琳同稱，不會因為惡法逼近而停止悼念六四，「呢個係我哋可以做，亦都係應該要做嘅嘢。」葉亦指，校方未有打壓或阻撓，但因應疫情，要求明晚舉行的大專學界聯合集會改於室內進行，參與人數上限50人。

（左起）港大學生會外務副會長鄭凱盈、會長葉芷琳

學生會：不同意以愛國情懷進行悼念

過往數年，港大學生會及港大學生代表均曾表示不會出席支聯會六四晚會，鄭凱盈亦指港大學生會不認同支聯會以「建設民主中國」等理念，明言「悼念六四係必要，但我哋唔同意以愛國情懷去進行」，故不會參與支聯會今年所舉行的悼念活動。

鄭凱盈續指，今年活動比起往年更添一層意義，如太古橋於2019年10月曾遭噴漆毁壞，強調「國殤之柱」及「太古橋」是紀念及引證港大學生曾參與社會運動的證明。

港大文學院助理教授Daniel

教授斥政府禁集會「藉口爛」 促張翔守諾護學術自由

少量圍觀國殤之柱的人中，有名特別顯眼的外籍人士，他是港大文學院助理教授Daniel。他表示，前來支援港大生及學生會，覺得作為教授有必要保護學生，「有必要參與任何可能的和平聚集（If there is any possible way gathering peacefully, I think it’s necessary to come.）」。

對於維園六四晚會首度被取消，Daniel表示極度傷感。他認為香港是紀念六四的重地，有感言論及集會自由等核心價值被剝奪，斥政府「以『爛藉口』阻止人們集會、甚至記念（poor excuse to prevent people from gathering and remembering)」

問及Daniel對《國安法》的立場，他果斷表示強烈反對。Daniel透露看新聞時才得悉張翔與其他大學校長的聲明，感到十分失望，認為作為高教界人士理應先了解法例條文才表態。他指校方對《國安法》的取態令其感到擔憂，希望校方履行聲明的下部份，即堅守學術自由。

記者：鄒樂瑤、司徒曉霖